Warum benutzen scheinbar alle PS?

**Moergi_archive** · 21.06.10, 11:29

Hallo! Und Sorry, falls dieser Thread im falschen Bereich gepostet ist.
Dann bidde einfach verschieben.

Ich wollte nur einfach mal gern wissen: Warum benutzen offenbar so viele nur PhotoShop ?...

Es gibt doch noch sooo viele schöne andere Programme wie PSP und Gimp und so ...
Warum finde ich dafür kaum Tutorials?...

Inkscape ist auch so ein tolles Programm!
Und: Was ist an PS so toll?

**[ iLLuSioN ]_archive** · 21.06.10, 11:49

Im Grunde hast du dir die Frage doch schon selbst beantwortet ...

... gerade für PS gibt es unendlich viele gute Tutorials und genausoviele Foren - und genau das kommt den meisten Anfängern zu Gute. Stell eine Frage, wie man in PS dieses oder jenes macht und du kannst dir sicher sein, daß du in kürzester Zeit mehr als nur eine Antwort bekommst - stell die selbe Frage zu Gimp oder PSP und du wirst mit ziemlicher Sicherheit wesentlich länger auf eine Antwort warten müssen.

Ich halte PS zwar auch nicht für das Beste Grafikprogramm (vor allem, wenn es um große Daten geht), letztendlich kommt es ja aber auch nur darauf an, ob ein Programm den eigenen Ansprüchen genügt oder nicht.

**Pitmann_archive** · 21.06.10, 11:50

Zitat:

Zitat von Moergi

Hallo! Und Sorry, falls dieser Thread im falschen Bereich gepostet ist.
Inkscape ist auch so ein tolles Programm!
Und: Was ist an PS so toll?

ich nutze Corel

und hier ist ein Beitrag von dir http://www.boerse.bz/2429622-post131.html
da hatte dir jemand dein Wunsch erfüllt

und du ? hast es vergessen

**breiti24_archive** · 21.06.10, 13:42

Ich nutze hauptsächlich PaintshopPro, warum? Weil ich damit vor vielen Jahren angfangen habe Grafiken und dergleichen zu erstellen und es seither gewohnt bin und die möglichkeiten aus dem FF kenne und weiss wie ich das erreiche was ich mir vorstelle.
Ich nutze noch diverse andere Programme in verbindung mit PSP und behaupte mal das ich fast alles machen kann wie mit PS auch. PS benutze ich nur für einige wenige Sachen wie z.b. Brushes, aber die brauch ich eh kaum

mfg, breiti

**Moergi_archive** · 21.06.10, 14:20

Zitat:

Zitat von '[ iLLuSioN

]..., letztendlich kommt es ja aber auch nur darauf an, ob ein Programm den eigenen Ansprüchen genügt oder nicht.

Da hast du natürlich recht.

Somit habe ich mir wohl wirklich die Antwort auf meine Frage gegeben.
Allerdings geht es hier jetzt nicht unbedingt um einen Anfänger - ich selbst arbeite viel mit PSP X in Verbindung mit Gimp und Paint (ja, lacht nur

) In PSP schätze ich die Fähigkeit, dass markierte Elemente (ob Kreis oder Rechteck, das ist egal) uneingeschränkt verschoben und angepasst werden können und dass somit sehr genaue "Schablonen" erstellt werden können.

In Gimp wiederum liebe ich die Glitzer-Funktion und die sehr einfach zu handhabende Verlaufstechnik, die in Kombination mit dem Deckkraft-Regler schöne Effekte erzeugt
Doch wenn es um die Fähigkeit geht, den Hintergrund in Transparenz umzuwandeln, stößt man mit Gimp relativ schnell an seine Grenzen, wobei man es in PSP im Grunde auch nicht so einfach hinbekommt.

Es hat alles seine Vor- und Nachteile - die Stärke beide Programme liegt dann wohl in der Kombination der beiden. Und wenn man dann auch noch Inkscape nutzt, kann man nahezu alles machen!...

Zitat:

Zitat von Pitman

und hier ist ein Beitrag von dir http://www.boerse.bz/2429622-po...st131.html
da hatte dir jemand dein Wunsch erfüllt und du ? hast es vergessen

Corel ist auch ein hübsches Programm. Hatte mal die Version 4, oder so

Hat mir ganz gut gefallen.
Und: Sorry, den Thread hab ich wieder abbestellt, weil Wochenlang nichts kam und ich nach einer ganzen Weile den Eindruck gewann, dass mein Beitrag überlesen wurde.

Danke an denjenigen, der den Avatar dann doch hergestellt hatte!!

Zitat:

Zitat von Breiti24

... und behaupte mal das ich fast alles machen kann wie mit PS auch.

Wunderbar, ein Artgenosse!

Dann kannst du mir sicher auch erklären, wie man den starken Nebelartigen Rauch-Durchscheineffekt hinbekommt, oder?

Hier mal ein Bild, wie ich das in etwa meine:

**Pitmann_archive** · 21.06.10, 14:38

Paint Shop Pro Tutorials (Grafik) | tutorialzone.de

**Moergi_archive** · 21.06.10, 14:46

Danke, aber die Seite hatte ich schon durchgesehen.
Da war nichts brauchbares bei.

**Stefan330_archive** · 21.06.10, 14:56

Es benutzen soviel PS weil es einfach das umfangreichste Grafikprogramm ist.
Auch Profis wie Model Fotografen benutzen PS zum retuschieren.

MFG

**breiti24_archive** · 21.06.10, 15:36

Also solchen rauch bekommt mann ganz gut hin wenn man mehrere weisse linien mit dem pinsel nebeneinander malt und dann mit dem Wischfinger verwischt.

Mit ein wenig Übung bekommt man so ganz brauchbaren rauch hin, stärker wird der effekt wenn man die ebene dupliziert und auf unterbelichten stellt

mfg, breiti

**Moergi_archive** · 21.06.10, 15:51

@Stefan:

Du meinst wohl, um die vielen kleinen Fehlerchen zu korrigieren, um die Models makellos ausehen zu lassen, nö?

@Breiti: Tausend Danke, mein Freund

Den Trick habe ich noch garnicht probiert.
Hoffentlich wird das was, bei meinen lnken Händen

Edit:

Hab's jetzt erstmal mit Gimp versucht - ist gründlich schief gegangen :S

**breiti24_archive** · 21.06.10, 16:42

Probiere es mal in PSP, mach dünne Striche und verwende beim wischfinger die einstellungen wie sie oben auf meinem beispielbild zu sehen sind, dann nur ein bisschen drüberwischen, nicht so heftig !!

Falls es gar nicht klappt findest du hier z.b. Brushes für PSP

http://browse.deviantart.com/resourc...me=yes#/djw5ml

mfg, breiti

**Moergi_archive** · 21.06.10, 17:03

Ah jau, hätte ich auch drauf kommen können - PSP war das und nicht Gimp

O.k. werd's mal Heute Abend versuchen und dann hier wieder einstellen.
Danke nochmals, auch für den Link. Aber, äh .... wie ... war das noch,
wo muss man die Brushes hinein kopieren?

**MaxDaMi_archive** · 21.06.10, 18:02

... wieso ich PS benutze ?

Weil ich damit angefangen habe zu Arbeiten und es nicht mehr missen möchte. Ich weiß wo alles ist, und komme mit dem Programm super zurecht

Best Regards MaxDaMi

**breiti24_archive** · 21.06.10, 18:05

Instructions:
download the brushes , unzip them en put them in a folder
go to file->Import>Brushes> select the folder where you put the brushes,
select the brushes click on " Add" and than on "OK" and the
brushes are in your psp and you can use them.

Bei mir liegen die dann unter:

...\Eigene Dateien\Meine PSP-Dateien\Pinsel\

mfg, breiti

**Moergi_archive** · 21.06.10, 18:24

@Max:

Photo Shop ist ja ganz o.k. Aber was macht es, bspw. gegenüber PSP, so besonders?

@Breiti:

Dankeeee

Hoffe mal, dass es funktioniert

Edit:

Hab es jetzt mit PSP versucht. Bin noch ein büschen ungelenk

**[ iLLuSioN ]_archive** · 22.06.10, 08:32

Ich denke, es ist ziemlich mühsig darüber zu diskutieren, was PS so besonders macht. Früher (ab PS3.0) war es mit Sicherheit der damalige Funktionsumfang (Ebenen, mehr oder weniger intelligente Auswahlwerkzeuge, Filter, Grafiktablettunterstützung etc. - dazu noch die Möglichkeit über plugins den Funktionsumfang zu erweitern) - ideal also für die Medien, Webdesigner, Werbefotografen ... später schaffte es Adobe dann noch PS an den meisten Unis zu etablieren - da wird es für Mitkonkurrenten, wie Corel, dann ziemlich schwer dagegen anzukommen (selbst wenn sie mehr Funktionen bieten oder einfacher zu bedienen sind). Es gab sogar Zeiten, in denen PS (Light Edition) zur Softwareausstattung diverser Komplettrechner gehörte.

Und nachdem Adobe (jugendliche) Raubkopierer nicht wirklich verfolgt, sondern darin eher die späteren (legalen) Nutzer sieht, ist es dann auch keine Überraschung mehr, daß sich PS auch unter den Privatpersonen etabliert hat (wobei wahrscheinlich 98% dieser User nicht mal 3% des kompletten Funktionsumfanges von PS nutzen).

**Moergi_archive** · 22.06.10, 13:26

Ja, gut, wenn das so ist, hat es wohl wirklich keinen Sinn langwierig darüber zu diskutieren was nun besser ist und was nicht. Da hast du dann wohl (wieder) recht.
Na gut, dann kann hier ja geschlossen werden, schätze ich.

Zitat:

Zitat von Illusion

Und nachdem Adobe (jugendliche) Raubkopierer nicht wirklich verfolgt, sondern darin eher die späteren (legalen) Nutzer sieht, ist es dann auch keine Überraschung mehr, daß sich PS auch unter den Privatpersonen etabliert hat (wobei wahrscheinlich 98% dieser User nicht mal 3% des kompletten Funktionsumfanges von PS nutzen).

Warum hat man das selbe Prinzip nicht in der Musikszene angewendet :P ^^

**Wurstmensch_archive** · 22.06.10, 21:21

Für mich gab es einen einzigen Grund - die meiner Meinung nach sehr guten Video2Brain Tutorials für die gesamte CreativeSuite. Habe vorher auch mit Paint.Net, Gimp und anderen Freewareprogrammen rumexperimentiert, kam aber über erste Gehversuche in Ermangelung von komfortablen Tutorials nicht heraus.

Daher für mich - Photoshop. Was aber nicht heissen soll, dass die von dir genannten Alternativen schlechter sind, es ist einfach eine Frage der Einarbeitung.

**Moergi_archive** · 23.06.10, 10:34

Hi Wurstmensch! (geiler Nick xD)

Das ist natürlich ein Argument! Wer mehr Tutorials zur Verfügung hat, der kann sich halt besser einarbeiten. Schon klar. Na gut, dann werde ich mal mein Photoshop 10 aus der CD-Sammlung heraus kramen und mal gucken was man damit alles machen kann.

Herzlichen Dank nochmal an Alle, für eure Kommentare und hilfreichen Tipps!

**AlmaChua_archive** · 28.06.10, 15:51

Zitat:

Zitat von Moergi

Warum hat man das selbe Prinzip nicht in der Musikszene angewendet :P ^^

Weil es da keine späteren legalen Nutzer gibt. Ein Album einmal kopiert, kauft sich keiner nochmal. Außerdem ist ja in der Musikbranche das eigentliche "Problem" nicht die Raubkopie von Qualität, sondern die Eintagsfliegen. Mit den Charts wird richtig Asche gemacht - mit einem Minimum an Aufwand. Und den Reibach wollen die Musikbossse sich nicht entgehen lassen. Und gerade diese Eintagsfliegen sind nur kurze zeit "wertvoll". Das ist wie mit Pommes

Sieh Dir z.B. Lena M.L. an. Da ham se mal eben in einer Woche ne CD aufgenommen - Musik 08/15. Die kostet 17,- oder so. Genauso teuer wie ein Album, an dem richtige Künstler ein Jahr gearbeitet haben.

Deshalb ist es auch scheinheilig, wenn die MusikIndustrie von "Schäden" schwadroniert. Man kann lediglich von entgangenem unangemessenem Gewinn reden.

**Moergi_archive** · 28.06.10, 16:43

Wo du gerade von "Schäden" sprichst, dieser Stein (irgendsoein deutscher Multi im Labelgeschäft) hatte sich mal öffentlich darüber aufgeregt, dass er geschädigt und um seinen Gewinn betrogen werden würde, wenn es weiterhin so stark bergab gehen würde mit den Plattenverkäufen.

Selten so herzhaft gelacht!!!

Er muss sich doch im Grunde über garnichts aufregen. Er hat ja seine Knebelverträge. Die Künstler sind es im Endeffekt doch, die dadurch Schaden nehmen - wenn auch nur gering. Geld bekommen sie so oder so.

Allerdings finde ich es schon Scheisse, dass diese No-Name-Künstler so hochgepuscht werden und anschließend, wenn sie kaum bis keinen Absatz bringen, wieder in der Versekung verschwinden.
Es gab da doch mal diese androgynen Tokio Hotel-Klone,... die hatten einen echt guten Song.
Doch was kam danach? Nichts. Man sieht und hört nix mehr von denen.

Oder Michael Jackson. Der Kerl lies sich Jahrelang von .. ähm BMG (?) verkaufen. Er musste knüppeln und am Ende haben sie ihn fallen gelassen.

Da lobe ich mir die Entscheidung der Ärzte: Die haben ab einem gewissen Punkt gesagt: "So, Leute. Wir haben keinen Bock mehr darauf, alles hundertfach neu zu erklären und immer wieder Rechenschaft ablegen zu müssen, also gründen wir ein eigenes Label mit eigenen Leuten. Denen erklären wir es einmal und dann klappt es auch!!"

Warum, zum Teufel, hat MJ diese Möglichkeit nicht genutzt und sein enormes Potenzial dort investiert??????? Er hatte die Möglichkeit, er hatte die Leute, er hatte Freunde. Er hatte alles, also warum ???
Er hätte noch leben können, vor allem mit weniger Schulden. ... eventuell.

**AlmaChua_archive** · 29.06.10, 16:16

Zitat:

Zitat von Moergi

Warum, zum Teufel, hat MJ diese Möglichkeit nicht genutzt und sein enormes Potenzial dort investiert???????

Hab ich mich auch schon gewundert. Wahrscheinlich durch seinen miesen Vater an das Fremdbestimmtsein gewöhnt. Ich hab vor einigen Tagen den Film über seine letzten Proben gesehen. Der scheint echt intelligent gewesen zu sein. Der hatte alles im Kopf. Die komplette Choreo, die er seinen Tänzern persönlich vorgetanzt hat, alle Tonarten, Tempi, jeden Bläserakzent usw.

**Moergi_archive** · 29.06.10, 16:28

Was das angeht, hab ich nur ein Wort für dich: "Drill" und zwar von Anfang an. Arnold Schwarzenegger war auch so einer. Nur war sein Vater gerecht! Der Gute hat es ja sogar soweit geschafft, dass er nun Gouverneur ist.
Michael hingegen ist an den Maßstäben seines Vaters zerbrochen. Hat er ja in einem Interview selbst gesagt. Das ist eben ein Teufelskreis: Vom Vater zum Erfolg gepeitscht und von den Medien hochstilisiert, musste er von Anfang an Leistung zeigen und diese immer weiter ausbauen, sonst wäre er nicht der geworden, der er war.

Ja, du hast recht, Michael Jackson war sehr gut! Aber wie man ja spätestens nach seinem Spruch, dass es nicht schlimm sei, wenn Kinder mit ihm in seinem Bett liegen, gemerkt hat war, dass er sein kindliches Ich nie wirklich ablegen konnte - wie auch, denn seine Kindheit hat er ja nie frei ausleben dürfen. ...

**comfre_archive** · 29.06.10, 16:30

Ich benutzte auch PS. War vorher auch auf Gimp aber da war alles viel Schwerer. Naja aber auch für Gimp findet man viele Tut`s.

**Moergi_archive** · 29.06.10, 17:24

Gimp ist toll!

Es hat einen entscheidenden Vorteil gegenüber PSP und PS (nehme ich an): Man kann das Ausschnitt-Werkzeug sehr genau steuern, selbst wenn man bereits schon losgelassen hat, kann man danach alles per Hand oder mit den Justierungseinstellungen nachbessern.
Tolle Sache